WebP vs AVIF: Ποια σύγχρονη μορφή εικόνας να χρησιμοποιήσετε;

Το WebP και το AVIF είναι οι δύο μορφές εικόνας που επαναπροσδιορίζουν τον σύγχρονο ιστό. Και τα δύο συμπιέζουν εντυπωσιακά καλύτερα από το JPEG και το PNG, και τα δύο υποστηρίζουν διαφάνεια και κίνηση, και τα δύο πλέον υποστηρίζονται ευρέως. Επομένως, αν εκσυγχρονίζετε τις εικόνες σας, ποιο πρέπει να χρησιμοποιήσετε στην πραγματικότητα;

Η ειλικρινής απάντηση είναι συχνά «και τα δύο» — αλλά η κατανόηση του πώς διαφέρουν σάς επιτρέπει να πάρετε τη σωστή απόφαση για κάθε περίπτωση. Αυτός ο οδηγός συγκρίνει το WebP και το AVIF σε όσα έχουν σημασία στην πράξη: συμπίεση, ποιότητα, υποστήριξη browser, ταχύτητα κωδικοποίησης και δυνατότητες.

Η Σύντομη Απάντηση

Αν θέλετε τα μικρότερα δυνατά αρχεία και απευθύνεστε σε ένα σύγχρονο κοινό, το AVIF συνήθως κερδίζει. Αν θέλετε την ευρύτερη εμβέλεια και την απλούστερη, ταχύτερη ροή εργασίας, το WebP είναι η ασφαλέστερη προεπιλογή. Η καλύτερη προσέγγιση για τους περισσότερους ιστότοπους είναι να μην επιλέξετε καθόλου: σερβίρετε AVIF με εφεδρικό WebP και ένα εφεδρικό JPEG ή PNG από κάτω, και αφήστε κάθε browser να κατεβάσει την καλύτερη έκδοση που υποστηρίζει.

Το υπόλοιπο αυτού του οδηγού εξηγεί το γιατί.

Από Πού Προέρχεται Κάθε Μορφή

Το WebP δημιουργήθηκε από την Google και κυκλοφόρησε το 2010, βασισμένο στον κωδικοποιητή βίντεο VP8. Είχε περισσότερο από μια δεκαετία για να ωριμάσει, κάτι που φαίνεται στην ευρεία υποστήριξη και στα σταθερά εργαλεία του.

Το AVIF εμφανίστηκε το 2019 και βασίζεται στο AV1, τον δωρεάν από δικαιώματα κωδικοποιητή βίντεο της Alliance for Open Media — μιας ομάδας που περιλαμβάνει τις Google, Apple, Microsoft, Mozilla και Netflix. Το AV1 είναι ένας νεότερος, πιο εξελιγμένος κωδικοποιητής από το VP8, κάτι που αποτελεί τη ρίζα του πλεονεκτήματος αποδοτικότητας του AVIF.

Συμπίεση και Ποιότητα

Στην ίδια οπτική ποιότητα, τα αρχεία AVIF είναι συνήθως 20 έως 30 τοις εκατό μικρότερα από το WebP, και περίπου το μισό μέγεθος ενός αντίστοιχου JPEG. Το WebP, από την πλευρά του, είναι συνήθως 25 έως 34 τοις εκατό μικρότερο από το JPEG. Έτσι, η κατάταξη ως προς το μέγεθος, από το καλύτερο στο χειρότερο, είναι γενικά AVIF, μετά WebP, και μετά JPEG.

Το πλεονέκτημα του AVIF είναι μεγαλύτερο σε ρυθμίσεις χαμηλής έως μέτριας ποιότητας, όπου ο σύγχρονος κωδικοποιητής του διατηρεί τη λεπτομέρεια και αποφεύγει την «τετραγωνοποίηση» που εμφανίζουν οι παλαιότερες μορφές όταν πιέζονται έντονα. Επίσης χειρίζεται ομαλά τις διαβαθμίσεις και το επίπεδο χρώμα, μειώνοντας τις λωρίδες (banding) που μερικές φορές βλέπετε σε ουρανούς ή σκιές. Το WebP παραμένει εξαιρετικό και είναι κάτι παραπάνω από αρκετά καλό για τη συντριπτική πλειονότητα των εικόνων, αλλά το AVIF είναι ο ηγέτης της αποδοτικότητας.

Υποστήριξη Browser

Εδώ το WebP εξακολουθεί να έχει προβάδισμα. Το WebP υποστηρίζεται σε κάθε σύγχρονο μεγάλο browser εδώ και χρόνια, συμπεριλαμβανομένου του Safari από την έκδοση 14. Μπορείτε να το σερβίρετε σχεδόν σε οποιοδήποτε κοινό χωρίς δεύτερη σκέψη.

Η υποστήριξη του AVIF είναι πλέον επίσης ευρεία — το Chrome, ο Firefox και ο Edge το υποστηρίζουν εδώ και αρκετό καιρό, και το Safari το πρόσθεσε στην έκδοση 16.4. Για τα περισσότερα κοινά αυτή η κάλυψη είναι υπεραρκετή, αλλά επειδή ένα μικρό ποσοστό παλαιότερων συσκευών εξακολουθεί να μην μπορεί να εμφανίσει AVIF, μια εφεδρική επιλογή είναι συνετή. Το στοιχείο HTML picture το καθιστά ασήμαντο, οπότε η ελαφρώς στενότερη υποστήριξη του AVIF σπάνια αποτελεί πραγματικό εμπόδιο.

Ταχύτητα Κωδικοποίησης και Εργαλεία

Το WebP κωδικοποιεί γρήγορα και διαθέτει ώριμα, καλά τεκμηριωμένα εργαλεία παντού. Το AVIF, χτισμένο πάνω στον πιο σύνθετο κωδικοποιητή AV1, είναι πιο αργό και πιο απαιτητικό σε CPU κατά την κωδικοποίηση, μερικές φορές ουσιαστικά τόσο στο υψηλότερο επίπεδο συμπίεσης. Για μια χούφτα εικόνες αυτό είναι αόρατο· για την επεξεργασία χιλιάδων εικόνων σε μια ροή build, η διαφορά σε χρόνο και κόστος μπορεί να έχει σημασία.

Με λίγα λόγια: το WebP είναι η ελαφρύτερη επιλογή λειτουργικά, ενώ το AVIF ζητά περισσότερη υπολογιστική ισχύ με αντάλλαγμα μικρότερα αρχεία.

Δυνατότητες

Και οι δύο μορφές υποστηρίζουν *lossy* και *lossless* συμπίεση, πλήρη διαφάνεια alpha και κίνηση. Το AVIF προχωρά παραπέρα σε μερικούς τομείς που έχουν σημασία για εικόνες υψηλών απαιτήσεων: υποστηρίζει υψηλό δυναμικό εύρος (HDR), ευρείες χρωματικές γκάμες και υψηλότερα βάθη bit έως 12-bit, εκεί όπου το WebP περιορίζεται στο τυπικό 8-bit χρώμα. Αν δημοσιεύετε φωτογραφία HDR ή έργα ευρείας γκάμας, το AVIF είναι το μοναδικό από τα δύο που μπορεί να τα αναπαραστήσει πιστά.

WebP vs AVIF με μια Ματιά

Ποιο Πρέπει να Χρησιμοποιήσετε;

Για τους περισσότερους ιστότοπους, χρησιμοποιήστε και τα δύο με μια εφεδρική αλυσίδα: πρώτα AVIF, δεύτερο WebP, τελευταίο JPEG ή PNG. Κάθε επισκέπτης λαμβάνει την πιο αποδοτική μορφή που υποστηρίζει ο browser του, και τίποτα δεν χαλάει σε παλαιότερες συσκευές.

Αν πρέπει να επιλέξετε μία μόνο μορφή, αφήστε την προτεραιότητά σας να αποφασίσει. Επιλέξτε το **WebP** όταν η ευρεία συμβατότητα, η γρήγορη κωδικοποίηση και μια απλή ροή εργασίας έχουν τη μεγαλύτερη σημασία — είναι η ασφαλής, πρακτική προεπιλογή. Επιλέξτε το **AVIF** όταν το μέγεθος αρχείου είναι η κορυφαία προτεραιότητα, όπως για μεγάλες εικόνες hero, γκαλερί φωτογραφιών ή περιεχόμενο HDR, και μπορείτε να απορροφήσετε την πιο αργή κωδικοποίηση. Για βοήθεια στην απόφαση μεταξύ όλων των μορφών, δείτε το Πώς να Επιλέξετε τη Σωστή Μορφή Εικόνας για τον Ιστό.

Πώς να Δημιουργήσετε Αρχεία WebP και AVIF

Μπορείτε να μετατρέψετε υπάρχουσες εικόνες χωρίς κανένα λογισμικό. Για WebP, μετατρέψτε JPG σε WebP ή PNG σε WebP. Για AVIF, μετατρέψτε JPG σε AVIF ή PNG σε AVIF. Αν χρειαστείτε ποτέ ξανά μια καθολικά συμβατή μορφή, μπορείτε επίσης να μετατρέψετε WebP σε PNG ή WebP σε JPG. Για το υπόβαθρο, διαβάστε Τι Είναι το WebP και Τι Είναι το AVIF.